WW88 khuyến nghị người dùng kiểm tra đúng link, bảo vệ mật khẩu và lưu biên nhận khi giao dịch.
Mới đây, huyền thoại NBA Shaquille O'Neal đã bình chọn ra ba đội hình tiêu biểu thứ nhất, thứ hai và thứ ba của NBA thế kỷ 21.
Đội một: Curry, Kobe, James, Duncan, O'Neal.
Đội hai: Nash, Wade, Durant, Giannis, Jokic.
Đội ba: Paul, Harden, Garnett, Nowitzki, Howard.
Nhìn qua đội hình này, toàn là những ngôi sao hạng nặng, việc được chọn đều không gây tranh cãi, nhưng liệu có bỏ sót ai không?
Trước hết, hãy tìm những "viên ngọc bị bỏ quên" trong số các cầu thủ từng giành MVP và FMVP:
Những người từng giành MVP nhưng không được chọn: Iverson, Rose, Westbrook, Embiid, Gilgeous-Alexander.
Những người từng giành FMVP nhưng không được chọn: Billups, Parker, Pierce, Leonard, Iguodala, Jaylen Brown, Gilgeous-Alexander, Brunson.
Nhìn sang các ngôi sao chưa từng giành MVP, còn có Kidd, Rondo, Anthony, McGrady, Carter...
Nhưng xét tổng hợp cả độ dài lẫn độ cao của thời kỳ đỉnh cao, những người đáng gọi là "ngọc bị bỏ quên" có lẽ là 5 người: Iverson, Westbrook, Gilgeous-Alexander, Leonard và Kidd. Không có ngoại lệ, tất cả đều là hậu vệ, có thể nói ở NBA thế kỷ 21, sự cạnh tranh ở vị trí hậu vệ vẫn vô cùng khốc liệt.
Trong 6 hậu vệ được chọn, người gây tranh cãi nhiều nhất thực ra là Paul. Việc Paul vượt qua 5 cầu thủ như Iverson, Westbrook để được chọn quả thật gây tranh cãi; anh được như vậy là nhờ từ năm 2008 đã là hậu vệ số một của giải đấu, vua kiến tạo và vua cướp bóng.
Trong số những người bị loại, gây tranh cãi nhất là Gilgeous-Alexander: 1 chức vô địch, 1 FMVP, 2 MVP, thành tích chói sáng như vậy nhưng lại không có tên trong đội hình tiêu biểu. Chỉ có thể nói thời kỳ đỉnh cao của anh vẫn chưa đủ dài, theo thời gian, Gilgeous-Alexander rồi sẽ chen chân vào được.
Xem xong những viên ngọc bị bỏ quên, giờ hãy nhìn vào thứ hạng.
5 người đội một, có gì bất ngờ không?
Nếu thế kỷ 21 không tính năm 2000, thì quả thật có chút tranh cãi, đó là vị trí của O'Neal.
4 vị trí còn lại đều rất vững chắc, còn vị trí của O'Neal thì có Jokic cạnh tranh.
O'Neal có 3 chức vô địch, 2 FMVP.
Jokic có 1 chức vô địch, 1 FMVP, 3 MVP.
Hơn nữa, thời kỳ đỉnh cao của O'Neal thực ra cũng chỉ có 6 năm từ 2001 đến 2006.
Tổng hợp lại, nếu không tính năm 2000, việc xếp Jokic trên O'Neal cũng không phải là không thể.
Nhưng nếu tính cả năm 2000, O'Neal có 4 chức vô địch, 3 FMVP, 1 MVP, cùng cú "three-peat" duy nhất, thì việc vượt qua Jokic là không có gì phải bàn cãi.
Trong đội hai, Giannis đã có thể vượt qua Garnett và Nowitzki. Thực tế Giannis bị đánh giá thấp: ngoài chuyện hay bị chê "đặt chân" ra, Giannis cũng là cầu thủ công thủ toàn diện. Phải biết rằng ở thời đỉnh cao, James cũng chỉ có 5 lần được vào cả đội một tiêu biểu lẫn đội một phòng ngự, và còn phải gia nhập Heat lập "Big Three" mới giành được chức vô địch.
Còn Giannis, được xem là "James thứ hai", đã giành cả giải Cầu thủ phòng ngự xuất sắc nhất và trung thành với đội bóng gốc rồi vẫn vô địch.
Trong đội ba, Paul và Howard khá giống nhau: cả hai đều chưa có MVP, nhưng trong thời gian dài đều là người số một ở vị trí của mình.
Thời kỳ đó, Paul đứng hàng đầu về kiến tạo và cướp bóng, Howard đứng hàng đầu về bắt bóng bật bảng và chắn bóng; Howard chơi ở khu vực dưới rổ nên có nhiều lợi thế hơn, giành được nhiều giải Cầu thủ phòng ngự xuất sắc nhất.
Việc O'Neal chịu xếp Howard vào cũng đủ cho thấy ông đã bỏ qua định kiến với Howard.
Tổng hợp lại, đội hình tiêu biểu này của O'Neal thực ra cũng không có quá nhiều tranh cãi, chỉ còn xem Gilgeous-Alexander sau này có chứng minh được bản thân hay không.
Hiện tại, trong số này James, Durant, Giannis, Jokic, Harden, Curry vẫn là cầu thủ đang thi đấu. Tạm thời mà nói, ở đội một, O'Neal có thể sẽ bị Jokic đẩy ra ngoài.
Cập nhật lúc 2026-09-28 15:04